デンバーのBLMデモ参加者、2020年の抗議活動に関連して472万ドルの和解金を獲得

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / デンバーのBLMデモ参加者、2020年の抗議活動に関連して472万ドルの和解金を獲得

Nov 28, 2023

デンバーのBLMデモ参加者、2020年の抗議活動に関連して472万ドルの和解金を獲得

デンバー — デンバー市議会は月曜日、2020年5月と6月の抗議活動に関連して、デンバー市および郡とブラック・ライブズ・マターの抗議活動参加者との間で472万ドルの和解案を承認した。

デンバー — デンバー市議会は月曜日、2020年5月と6月の抗議活動に関連して、デンバー市および郡とブラック・ライブズ・マターの抗議活動参加者との間で472万ドルの和解案を承認した。

抗議活動中に逮捕された複数の人々が関与した原告団と被告であるデンバー市および郡は、数百万ドルの和解によりデンバー市がいかなる責任、請求、その他の責任からも完全かつ永久に免除されることに同意した。 2020年5月30日から6月5日にかけてデンバー警察署(DPD)による数百人の逮捕から始まった集団訴訟に関連した損害。

デンバー市議会はこの決議を取り上げ、月曜日に承認した。

2020年のその週、デンバー市の緊急夜間外出禁止令(一部の例外を除き、5月30日から6月5日まで、日没後と夜間のデンバーの公共スペースへの立ち入りを禁止した)の下で、ジョージ・フロイドさんとブリオナさんの殺害に抗議した300人以上が逮捕された。原告の代理人である公民権法律事務所Loevy & Loevyによると、テイラー氏と他の黒人は同様だという。

マイケル・ハンコック前市長が5月30日に発令した緊急外出禁止令文書に書かれているように、「フロイド氏の死を受けて、デンバー市と郡のダウンタウンとその周辺地域で内乱が発生し、その結果、重大な事態が発生した」そして、いくつかの公共および民間の企業や建物が損傷、略奪、または放火されたなど、人および/または財産への広範な損害が発生しました。」

6月10日、市検察局は、追加の罪で起訴されない限り、抗議活動中に外出禁止令違反で逮捕された個人に対するすべての訴訟を却下すると発表した。

合計 320 人の抗議活動参加者の告訴が取り下げられた。

しかし、デモ参加者らは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが急増する中、拘置所に連行され、最長2日間滞在する人もいれば、それ以上拘留される人もいたと語った。 和解案によると、一部の被拘禁者は怪我や既往症のための治療を受けておらず、仕事を休んで解雇されそうになった人もいた。

和解案には、逮捕された人物らは、夜間外出禁止令は「BLM抗議活動参加者に対してのみ施行され、憲法修正第1条に基づく言論と集会の自由に対する公民権、および憲法修正第14条に基づく平等な保護を受ける権利を侵害している」と述べている。

原告のケルシー・テイラー氏とクレア・サニエ氏は、自身および他者を代表して、修正第1条、第4条および第14条が違反されたとして、2020年7月1日に告訴状を提出した。 和解案によると、その後の訴訟に関与した原告全員が2020年5月30日から6月5日までの期間に緊急外出禁止令に違反したとして逮捕され、一定期間拘留され、最終的にすべての容疑が取り下げられたという。 テイラーとサニエはクラス代表に指名されました。

デンバー独立監視局(OIM)は6月11日、デモに対するDPDの取り組みを調査するようデンバー市議会からの要請を全会一致で受け入れたと発表した。 年末までに OIM は、DPD が抗議活動の規模に対処する能力が不十分であり、警察官が同省の方針に従わなかったことを発見した。

抗議活動参加者の訴訟 — フィトゥーリら。 v. デンバー市および郡 — エップスらと統合されました。 v. デンバー市および郡、2020 年 8 月 4 日。85 ページの文書はここからオンラインで入手できます。 これに先立ち、当局者らは、抗議活動により市と民間企業に少なくとも550万ドルの損害賠償と残業代が発生したと発表した。

外出禁止令に関連した申し立てに対する裁判は2023年4月24日に始まる予定だったが、その日が近づくにつれ、双方は和解に向けた連絡を再開することを決定した。 和解案によれば、3月に両当事者は調停者との協力を開始し、4月13日に集団救済の重要な条件を最終決定した。

地元のニュース

文書には、原告らは裁判で勝てると自信を持っていたが、おそらく危険で複雑な陪審裁判にこの事件を持ち込まないことの利点を認識していたと書かれている。 さらに、被告であるデンバー市と郡は、特に「合衆国憲法修正第 1 条の活動に従事する個人を外出禁止令の執行の対象とする公式の政策または慣行」があったとの主張に関連して、いかなる責任も不正行為も否定したと和解書には記載されている。 市と郡はまた、裁判は「負担と費用がかかる」ものであり、「本協定に定められた方法および条件に基づいて、集団の請求を完全かつ最終的に解決し、終了させることが望ましくかつ有益である」と認めた。 」と文書は続く。